티스토리 뷰
나홍진 감독의 곡성 (2016)은 흔히 말하는 공포 영화의 전형을 거부합니다. 이 작품은 느리지만 점점 조여 오는 방식으로 정신적 불안과 공포를 증폭시키며, 시골 마을을 배경으로 전통 샤머니즘, 기독교적 상징, 동양의 영적 개념이 한데 어우러지는 섬뜩한 이야기를 펼쳐냅니다. 그 안에는 믿음, 두려움, 그리고 인간 이해력의 한계를 탐구하는 깊은 성찰이 숨겨져 있습니다.
알 수 없음에 대한 공포: 서서히 조여오는 공포감
곡성은 흔한 점프 스케어나 자극적인 장면 대신, 분위기와 불확실성으로 공포를 만듭니다. 영화는 마을 사람들의 혼란과 불안이 고조되는 흐름과 함께, 관객에게도 점차적인 공포를 주입합니다. 단서는 상충되고 죽음은 계속되지만, 진실은 끝내 밝혀지지 않습니다. 이로써 관객은 정답 없는 공포 속에 머무르게 됩니다.
일본인 낯선이: 악의 화신인가, 오해받는 이방인인가?
모든 혼란의 중심에는 한 일본인이 있습니다. 마을 사람들은 그를 유령, 악마, 심지어는 마귀라 부릅니다. 그러나 감독은 그의 정체를 명확히 규정하지 않습니다. 이 모호성은 관객으로 하여금 "우리는 알 수 없는 것을 본능적으로 두려워하도록 훈련된 존재인가?"라는 질문을 던지게 합니다. 이 인물은 외국인 혐오, 종교적 공포, 존재론적 불안을 상징하는 그릇이 됩니다.
무속신앙 vs. 기독교: 신앙의 충돌
영화는 한국 전통 무속신앙과 기독교적 상징을 병치시킵니다. 굿판, 부적, 엑소시즘, 십자가, 죄의식 등 다양한 종교적 이미지들이 충돌합니다. 각 신앙 체계는 사건을 해석하려 하지만, 아무것도 해결하지 못합니다. 남는 것은 의식의 혼돈과 절망뿐이며, 그 어떤 신도 인간을 완전히 구원하지 못합니다.
아버지의 여정: 의심, 죄책감, 무력감
주인공 종구는 전형적인 영웅이 아닙니다. 그는 둔하고 감정적이며 점점 절박해집니다. 딸이 점차 병들고, 사건의 진실이 흐릿해질수록 그는 제도, 신앙, 자기 자신에 대한 믿음을 잃습니다. 그의 여정은 현대 사회에서 우리가 겪는 영적 혼란의 메타포로 다가옵니다.
구원이 없는 종교적 상징
불타는 사진, 까마귀, 염소 등 영화의 모든 시각적 장치는 상징적 의미를 지닙니다. 그러나 전통적인 종교 서사와는 달리, 이 영화에는 명확한 구원이나 해답이 없습니다. 곡성은 신앙을 구원이 아닌 조작과 불확실성의 도구로 그립니다. 믿음은 희망의 원천이자 공포의 매개체가 됩니다.
결론
곡성은 단순히 무섭기만 한 영화가 아닙니다. 이 작품은 ‘악’을 이해하려는 시도 자체가 무의미할 수 있음을 이야기합니다. 믿음이 반드시 정답으로 이어지지 않으며, 때로는 잘못된 믿음이 더 큰 비극을 초래할 수 있음을 경고합니다. 나홍진 감독은 명확한 해답이 아닌, 오히려 질문을 남기는 방식으로 관객의 마음에 깊은 인상을 남깁니다.
여러분은 곡성을 보며 믿음과 두려움에 대해 어떤 생각을 하셨나요? 명확한 해답이 없었기 때문에 더 무서웠던 건 아니었나요?